É sempre interessante e polêmica a conversa sobre a obrigatoriedade 
do exame de CW.

O debate é sobre a obrigatoriedade do exame de CW, e não acabar 
com o CW. "Pequeno" detalhe, mas uma grande diferença.

Alguns colegas lembram algumas das razões do CW, como p. ex.:

- (...) Não acho que obrigar alguém à aprender CW seja a solução(...)
- (...) Creio ser uma forma de preparar os nossos radioamadores à
usarem faixas que são compartilhadas por radioamadores em todo o mundo.(...)
- (...) O CW tem importância vital para muitos de nós (...)
- (...) O problema é que muitos confundem: O Fim do exame de CW  e o Fim do
CW(...)
- (...) Pouco me importa quem não usa o CW. Eles não sabem o que estão
perdendo (...)
- ...)Mas quem fica no lugar do CW para garantir o nível mínimo de qualidade
do Radioamador? (...)
etc e tal...

Creio que o problema maior ainda é se colocar o "exame de CW" como uma
barreira, um filtro, uma forma de se selecionar o acesso do radioamador a
novas classes, o que é muito pouco para a importância que o CW tem e merece.

Também não podemos querer considerar que o fato do colega aprender CW vai
torna-lo melhor ou mais bem preparado que outros.

Tudo na sua devida proporção.

Temos de enquadrar o CW dentro de uma ótica maior e mais moderna de
radioamadorismo, que admite hoje diversas outras modalidades, além do CW e
Fonia.

Estou convencido que a prova de CW deveria ser absorvida por um exame
mais amplo, que incluísse também provas práticas de outras
modalidades (p.ex. satélites, packet, fonia etc).

Na prova de seleção, o conhecimento de CW teria o mesmo peso de outras
modalidades, ou seja, p.ex, se exigíssemos prova envolvendo 05 modalidades, o
CW teria o mesmo peso (20%) para se definir a nota do teste.

Ao se exigir um conhecimento mais amplo das possibilidades do
radioamadorismo, quem sabe não faríamos uma seleção de fato, e assim só os
colegas mais interessados e preparados teriam acesso ao radioamadorismo, 
ou a promoção para outras classes.

Ronaldo B. Reis (PS7AB)
http://www.qsl.net/ps7ab